2013 AKAD 成功申請者訪談 - Know Yourself

專門提供歐美MBA及MS Program的資訊討論平台

版主: Hundred, Sean Lin, Wharton, Craig Hsieh


new blood
new blood
文章: 23
註冊時間: 2012年 11月 19日, 12:49
手頭現金: 998.98
文章發表於 : 2013年 5月 3日, 14:31
背景介紹
Mr. C 國立大學 國企所 (MBA degree, GPA 3.9)
GMAT 710, TOFEL 105
工作經歷:Finance 3年、Industry 1年
錄取學校:NYU Stern, Michigan Ross



Why MBA? Why now?
家人多半是金融業出身的Mr. C,退伍後也以banking為目標,在台灣先念研究所,加強自己對於finance的專才。後來發現自己其實對於marketing跟finance都有一定程度的興趣,決定進入本土銀行的MA,透過在不同部門之間的rotation來累積自己cross function的經驗,同時接觸更多產業。協助客戶IPO、提供financial advisory的過程中發現經營公司的各種面向,從operation到strategy,他都非常感興趣,萌生了進入顧問業的想法。之後轉換跑道到擔任傳統產業的顧問之後,慢慢發現以往所學的知識技能已經不足以應付日漸複雜的各種挑戰,而MBA可以給予Mr. C知識跟邏輯方面的訓練,且能夠提供國際的平台及人脈,除了讓自己更有競爭力,也正是他現階段最需要的自我提升。




GMAT、TOEFL複習心得
Mr. C對於補習班填鴨式的教學感到相當排斥,原本打算自己解決GMAT,第一次出師不利後,決定尋求專業協助,選擇頗具口碑的小班教學A2 GMAT。Mr. C坦言,雖然本身英文底子不差,也有語感,但語言這種東西,到了某個程度之後反而會有盲點,A2提供最大的幫助就是,並非要求學生背背口訣而已,而是會仔細剖析題目背後的邏輯以協助釐清選擇的原因。另外針對TOEFL,Mr. C也花時間補了SK2的口說,畢竟台灣人的口語還是偏弱。
Mr. C建議同學在準備考試前先花點時間認清自己,分數是申請的第一個門檻,千萬不要太高估自己的能力。就算有補習班的名師指導,也要自己消化吸收讀通讀懂,切忌一知半解、似懂非懂地就去應試。




申請進度結果安排
下定決心申請後,其實Mr. C從2011年就開始積極參與info session、coffee chat等蒐集校友及學校資訊。原本預計2012年3月準備考試,5月考GMAT,6月考TOEFL,之後就可以專心寫essay。但人算不如天算,GMAT考試進度延宕,後來經由A2及朋友的介紹,7月參加了智夢舉辦的免費講座,經由Sean親切生動的解析,在幾次的來回說明後,一一破解了一般學生對於MBA的各種迷思,讓Mr. C覺得智夢值得信賴,開始了跟智夢顧問Sabina的合作,把1st round跟2nd round的申請做了策略性的分配。




如何選校?覺得自己被錄取的原因?
因為career goal的選擇,加上考慮到另一半陪讀,Mr. C是用刪去法來選擇適合的學校。過於偏重finance的,不要;畢業後學生創業比例太高(對產業人脈建立較不利的),不要;太冷、太偏僻的城市,也不要。(笑)
經過跟顧問Sabina的討論之後,Mr. C認為他的application package相當完整,從課業及校外活動,工作上的成就與挫折,到community service,還有獨特的個人經歷,在各個申請文件中點出他多元化的特質,並以有趣的故事手法呈現,讓AdCom對於這位well-rounded的申請人留下深刻的印象。




推薦信
申請時Mr. C才剛轉職不久,因此他是找前任公司的上司及客戶來幫忙撰寫推薦信。
Former supervisor同時也是Mr. C的mentor,從一進公司開始就帶領他,見證了他的成長與進步。另一封找了客戶端的CFO,當初這個規模最大的case,在雙方密切合作下,不僅是最耀眼的成就,也曾經是Mr. C最挫敗的經驗。透過兩個不同關係但同樣熟稔的推薦人的闡述,從第三者的角度去分析Mr. C不同的面向與能力。




履歷
Mr. C說,之前更新履歷都是因為求職,將較多的版面用來強調工作經歷,而且以平實記錄為主。但經過MBA不求人課程的洗禮及顧問、編輯的反覆修改後,他了解到申請MBA跟求職的履歷要呈現的重點不同。MBA的履歷重質不重量,與其用流水帳把版面塞得密密麻麻讓人看了就昏,還不如動詞開頭、描述事件、具體舉例,用數字來佐證,如此能夠更有說服力、更具體,也更簡單扼要、一目了然。




Essay – personal expression
台灣的學生常常卡在creative essay這種自由奔放的題目,尤其NYU要求自我介紹又不限格式(format),更是讓許多學生死了不少腦細胞。
這一題裡,Mr. C用自己減重的經歷作為主軸,除了描述自己經由飲食控制及運動達到目標之外,也展現了一路上他參與、主導或創立的各式各樣活動、競賽與社團成績,用活潑生動的方式巧妙地show出leadership及discipline,更讓人眼睛為之一亮。



Essay – career frustration
Mr. C描寫當初差點lost掉一個大case,客戶已經準備找人代替他們了。一開始他以自己的觀點出發,通篇下來在”犯錯”的方面顯得避重就輕,沒有達到自我檢視的作用,而”補救”的方法又過於居功,顯現不出心理成熟度。經過Sabina的指導後,他重新思考、重新審視,同樣的故事,換個不同的角度描寫,以身為中間人卻因溝通不足導致雙方產生誤解作為開端,再寫到他最後成功激勵大家,一起合作、盡心盡力把情勢給扭轉。以事件的經歷、實際的行為去呈現Mr. C是個具備許多條件及元素的優秀人才。




面試準備與技巧
Mr. C認為最基本的就是自己要把重點條列出來然後再練習,其實從寫essay開始就要多瞭解學校瞭解自己,這樣面試的時候回答才不會顯得生硬或照本宣科。而原本Mr. C覺得自己已經是時常面對客戶、常常在present的人,在自我表達這方面應該是十拿九穩,但是與智夢各顧問做的幾次模擬面試,每次都讓他有不同的收穫,學到不一樣的技巧及細節,對於如何鋪陳及引導對話,也有更深的瞭解。
商學院多半是採blind interview,但是NYU是non-blind,也就是其實面試官已經看過學生的所有資料,問的問題會更深入、尖銳、也可能脫稿演出。Mr. C也有自己先做功課,找出各校不同面試官的背景資料,讓智夢顧問能夠更準確地模擬各種狀況,也許是顧問界背景:咄咄逼人、不停打斷回答的模式,或是工程師出身:偏向溫馨輕鬆的校友對話模式。經過這次申請,Mr. C更瞭解模擬面試的重要性,也更加嚴謹地看待每一次的面試機會。




申請過程中使用的資源
從2011年開始,Mr. C就常常利用無遠弗屆的網路查詢相關資訊,不管是智夢的官網或是大陸的追夢網還有美國的CA。同時他也多參加學校的info session期望認識更多校友或AdCom,很幸運地他本來就有許多友人在國外念MBA,因此常常都可以得到第一手資訊。不過也因為每個人的看法想法不同,光是針對Mr. C”本身已有MBA degree是否還能申請”這一點的眾說紛紜,就讓他查資料或問朋友感到都無所適從。經由智夢MBA申請不求人課程,不只針對申請的每個文件或環節更清楚,也更瞭解面試或是跟校友互動的重點與細節(例如找career path相近的校友、如何引導對話、留下記憶點等等小地方),讓Mr. C發現他一路走來成長了許多,也省下了一些自己摸索、走冤枉路的時間。

Mr. C認為他跟智夢的緣分很巧妙,曾經想在申請前做campus visit的他,跟顧問諮詢後,硬是被Sabina擋下來了(在申請前去學校走馬看花,跟拿到面試後飛去campus深入瞭解,成效是截然不同的)。剛開始合作,第一次就交出三千字落落長的自傳,也讓Sabina大傻眼,幸好經過來回溝通、指導與反覆修改,Mr. C也漸漸掌握到要領。到了後期,如果收到的essay方向不對,Sabina也會直接電話聯繫,讓Mr. C可以立即修正調整方向。他笑說,essay寫到後來可以從顧問口中聽到:I like this one,真是比什麼都開心。申請過程中,學校R1的deadline幾乎都卡在一起,趕工之後他一度陷入低潮,Sabina也會給予適時的鼓勵,像個mentor一樣帶領著他,激發他更多的思考與潛能,這一點也是他最感謝顧問的部分。由於智夢的顧問都是土生土長台灣人,多年前走過跟學生一樣的路,也更能理解他們的考量與擔憂,讓Mr. C能夠更放心地把各位顧問當成良師益友,對他來說更是這條申請路上的一大收穫。




給未來申請人的建議
Mr. C由衷希望大家不要人云亦云,太過天真。申請前除了功課要做足之外,更應該好好檢視一下自己為什麼需要一個MBA,這不只是薪水翻倍或投報率的問題,而是到底為什麼要做這件事?如果只是為了一圓出國的美夢,那打工度假也很好;如果是繼續要做相關領域的東西,也許一個專才的MS比通才的MBA更適合你。
確定要申請MBA的人,花個兩三年的時間去探索同時加強自己的資歷,在過程中就會更清楚自己是什麼樣的人、想走什麼樣的路,而你的人格特質也會在這一連串的事件中展露無遺。所以Mr. C建議大家先好好地認真地瞭解自己、認識自己,發掘自己的喜惡,也許MBA並不是唯一的出路。




顧問輔導心得 - NEW!!
Mr. C剛來找我的時候,給我的感覺是:如果想要申請top 15,他的profile是有點吃力的。GMAT沒有特別高,在local bank做過IBD,又有念過台灣MBA;倒是在學校的社團經驗滿豐富的。跟他聊了以後,發現他滿有想法的,尤其在食品業這塊,因為現在的工作以及一些個人因素,他講起食品業是有熱情的,讓我覺得這在申請過程中是加分的。

但讓我傻眼的是,合作後第一次他寄給我的goal essay,長達3000字(無法忘記)。當然他是希望他想到什麼寫什麼,讓我來刪,但是從長度及內容裡,看得出來他對MBA申請是滿不了解的。於是我沒有多說,還是收下了3000字,因為他同時也在上"MBA申請不求人"的論文課。我著實的看完了他的三千字,裡面太多流水帳,最後被我刪到幾百字,寄回給他,又當面跟他溝通essay裡面真正應該放的是 achievement 而不是 what you did;他也從課堂裡了解了該有的論文架構,我們的合作從那時候開始更有效率。

Mr. C雖然一開始對申請MBA不了解,但我記得在Kellogg的一題essay中,我看到他長足的進步:那題題目是要你假想自己在Kellogg畢業典禮,你正預備要從事什麼行業,及回想這兩年你學到什麼,並是什麼讓你找到這份工作。一開始Mr. C拿其他學校的 goal essay 換句話說,寫著自己為什麼想做這份行業,以及在學校要修什麼課、參加什麼社團。我打電話給他,希望他真正想像自己在畢業典禮上,準備要進他夢想的公司,做他夢想的職業,請他回想這兩年他做了什麼讓他有這種成績。Mr. C寄給我他修改的版本,其實內容是差不多的,只是寫法變成了身歷其境,讓人真的相信他是即將從該校畢業的學生,也透露了他對學校的research及了解,這才是學校希望看到的。其實我大可以幫他改寫法,但是我相信每個申請者都有不同的語調,身為顧問我可以幫的是引導他找出他自己的語調。

雖然GMAT不算高,沒有在外商工作,但是我對Mr. C申請的好成績不驚訝。他在學校的社團表現,顯示出他的熱情;他在工作上的achievement,經由上課及我們的溝通展現得很完整,也是真的很impressive;他的面試能力也在我們的練習中反覆磨練,變得更好。我相信他的努力及熱情可以在往後的兩年,使他更嶄露頭角,祝他一切順利!

回到 歐美MBA/ MS申請討論交流區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron